Aprovechando el estudio que hicimos para el XIV Workshop Rebiun de Proyectos Digitales / VI Jornadas OS-Repositorios: Los horizontes de los Repositorios que se acaba de celebrar en Córdoba este mes de marzo, Estudio de la integración de repositorios en el sistema científico-investigador: alternativas y estado actual, pudimos extraer datos referentes al software de implementación y otros datos de caracterización de los repositorios institucionales.
Metodología Usada
Revisamos en la última semana de febrero de 2015 la lista de repositorios institucionales de REBIUN. Indiquemos que REBIUN, Red de Bibliotecas Universitarias, incluye las bibliotecas de las universidades españolas (mas el Consejo Superior de Investigaciones Cientíificas), es decir un total de 74 instituciones. Se inspeccionó la solución de software de los repositorios institucionales declarados en dicha lista, sobre la url reportada, y en el caso de repositorios con software Dspace, además se anotó la interface (JSPUI ó XMLUI ) y cuando fue posible, la información de la versión.
Resultados
De las 74 instituciones, 58 tienen repositorio institucional, y como se ve en la figura siguiente, el software DSpace, con 49 instalaciones, es indudablemente el más usado en la construcción de repositorios, con una presencia baja de otros sistemas: Invenio, Fedora, e-Prints, Greenstone…..
Software usado en repositorios institucionales REBIUN
De estos 49 repositorios Dspace, el 51% tienen versiones «antiguas», incluyendo 1.8, 1.7, 1.6 o etiquetadas desconocida» (indicativo de versión 1.6 o anterior, en que no se declaraba la versión Dspace en los metatags de la homepage). En cualquier caso, una cifra del 49% de instalaciones con versiones actualizadas (versiones 3 y 4), es una cifra en línea con la reportada del 40% que tenía el escenario más amplio, 1100 instalaciones Dspace, analizado por @atmire en diciembre de 2013.
Versiones e Interfaces Dspace en repositorios REBIUN
El 59% de las instalaciones tienen el interfaz XMLUI. aunque si consideramos solamente las instalaciones con versiones más actualizadas (v3, v4 o la ausente 5) contabilizan el 75% de las mismas. Una indicación posiblemente de cómo este interfaz está gradualmente ganado popularidad entre los gestores de repositorios universitarios.
Igualmente recordar que desde comienzos de este año 2015 se ha «discontinuado» el soporte para las versiones 1.8 y anteriores por lo que sería de importancia el que estas instalaciones considerasen la migración de sus repositorios.
